物流業(yè)拒成高速延期收費(fèi)冤大頭
摘要: “公路收費(fèi)占物流企業(yè)運(yùn)輸成本較大比重,僅干線運(yùn)輸公路過路過橋收費(fèi)就占到物流企業(yè)運(yùn)輸成本的1/3。”周志成說,如果延長(zhǎng)收費(fèi)年限,無疑將進(jìn)一步增加物流企業(yè)負(fù)擔(dān)。
?。?013年6月)《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)修正案征求意見雖然已于近期結(jié)束,但關(guān)于調(diào)整收費(fèi)期限的質(zhì)疑一直未斷。北京商報(bào)記者昨日從中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)獲悉,作為國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立的中國(guó)惟一一家物流與采購(gòu)行業(yè)綜合性社團(tuán)組織,這家官方性質(zhì)的行業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)擬延期收費(fèi)彌補(bǔ)免通政策缺口的規(guī)定明確表示反對(duì),并指出節(jié)假日高速路免費(fèi)不應(yīng)通過延長(zhǎng)收費(fèi)年限方式予以補(bǔ)償,更不應(yīng)由未享受政策的物流企業(yè)來承擔(dān)。
今年5月,交通運(yùn)輸部組織起草了《條例》征求意見稿,圍繞收費(fèi)公路管理問題,對(duì)2004年版《條例》提出了23條修改意見。對(duì)于第十四條第二款提出的,國(guó)家實(shí)施免費(fèi)政策給經(jīng)營(yíng)管理者合法收益造成影響的,可通過延長(zhǎng)收費(fèi)年限等方式予以補(bǔ)償引發(fā)業(yè)界質(zhì)疑,也受到了物流業(yè)一致反對(duì)。國(guó)家發(fā)改委綜合運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)研究所研究員董焰認(rèn)為,高速公路節(jié)假日免費(fèi)通行政策去年10月才開始實(shí)施,急著把損失收回來未免功利性太強(qiáng)。
中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)研究室副主任周志成也告訴北京商報(bào)記者:“該條款明顯不合理。國(guó)家出臺(tái)政策給經(jīng)營(yíng)管理者合法收益帶來的損失,即使應(yīng)予補(bǔ)償,也不應(yīng)由使用者承擔(dān)。特別是物流企業(yè)的貨運(yùn)車輛并沒有享受到節(jié)假日免費(fèi)通行政策的優(yōu)惠,卻也要承擔(dān)延長(zhǎng)收費(fèi)年限的負(fù)擔(dān)。這種由政府‘請(qǐng)客’,用戶‘埋單’,而且是讓沒有‘用餐’的貨運(yùn)車輛來承擔(dān)相應(yīng)損失的做法,存在明顯的不公平。”
“公路收費(fèi)占物流企業(yè)運(yùn)輸成本較大比重,僅干線運(yùn)輸公路過路過橋收費(fèi)就占到物流企業(yè)運(yùn)輸成本的1/3。”周志成說,如果延長(zhǎng)收費(fèi)年限,無疑將進(jìn)一步增加物流企業(yè)負(fù)擔(dān)。
有業(yè)內(nèi)專家算了一筆賬,節(jié)假日免費(fèi)通行政策對(duì)高速公路收費(fèi)企業(yè)業(yè)績(jī)影響非常小,營(yíng)收影響大約在2%-3%,凈利潤(rùn)影響約在1%-2%,因此通過延長(zhǎng)收費(fèi)年限給予補(bǔ)償實(shí)有不妥。
面對(duì)業(yè)界和公眾的質(zhì)疑,交通部門始終未對(duì)此做出回應(yīng)。中國(guó)物流與 采購(gòu)聯(lián)合會(huì)建議,將上述條款修改為“國(guó)家實(shí)施免費(fèi)政策給經(jīng)營(yíng)管理者合法收益造成影響的,由公共財(cái)政予以補(bǔ)償,具體補(bǔ)償辦法由國(guó)務(wù)院交通運(yùn)輸主管部門會(huì)同國(guó) 務(wù)院有關(guān)部門制定”?;蛘呷∠赓M(fèi)政策,刪除此部分內(nèi)容。“目前其所在的聯(lián)合會(huì)已經(jīng)向交通運(yùn)輸部提交修改意見,最終是否會(huì)進(jìn)行調(diào)整還需要相關(guān)部門對(duì)匯總的意見建議進(jìn)行討論調(diào)整。”周志成說。
此外,針對(duì)征求意見稿繼續(xù)鼓勵(lì)收費(fèi)公路“統(tǒng)貸統(tǒng)還”投融資模式,周志成表示,“統(tǒng)貸統(tǒng)還”模式為 解決省市公路建設(shè)資金缺口提供了思路,但應(yīng)加以限制和約束。否則,極易導(dǎo)致所有政府還貸收費(fèi)公路都采取最長(zhǎng)收費(fèi)年限和最高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),并以各種理由超期收費(fèi)。這種以“好路”補(bǔ)貼“差路”,以“老路”補(bǔ)貼“新路”的辦法不符合“誰使用、誰收費(fèi)”的基本原則,侵占了使用者的合法權(quán)益,存在明顯的收費(fèi)不公平問 題,也不利于民間資本進(jìn)入公路領(lǐng)域。建議刪除這一鼓勵(lì)條款,并增加“鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入收費(fèi)公路領(lǐng)域,多渠道籌措資金”條款。
?。?013年6月)《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)修正案征求意見雖然已于近期結(jié)束,但關(guān)于調(diào)整收費(fèi)期限的質(zhì)疑一直未斷。北京商報(bào)記者昨日從中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)獲悉,作為國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立的中國(guó)惟一一家物流與采購(gòu)行業(yè)綜合性社團(tuán)組織,這家官方性質(zhì)的行業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)擬延期收費(fèi)彌補(bǔ)免通政策缺口的規(guī)定明確表示反對(duì),并指出節(jié)假日高速路免費(fèi)不應(yīng)通過延長(zhǎng)收費(fèi)年限方式予以補(bǔ)償,更不應(yīng)由未享受政策的物流企業(yè)來承擔(dān)。
今年5月,交通運(yùn)輸部組織起草了《條例》征求意見稿,圍繞收費(fèi)公路管理問題,對(duì)2004年版《條例》提出了23條修改意見。對(duì)于第十四條第二款提出的,國(guó)家實(shí)施免費(fèi)政策給經(jīng)營(yíng)管理者合法收益造成影響的,可通過延長(zhǎng)收費(fèi)年限等方式予以補(bǔ)償引發(fā)業(yè)界質(zhì)疑,也受到了物流業(yè)一致反對(duì)。國(guó)家發(fā)改委綜合運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)研究所研究員董焰認(rèn)為,高速公路節(jié)假日免費(fèi)通行政策去年10月才開始實(shí)施,急著把損失收回來未免功利性太強(qiáng)。
中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)研究室副主任周志成也告訴北京商報(bào)記者:“該條款明顯不合理。國(guó)家出臺(tái)政策給經(jīng)營(yíng)管理者合法收益帶來的損失,即使應(yīng)予補(bǔ)償,也不應(yīng)由使用者承擔(dān)。特別是物流企業(yè)的貨運(yùn)車輛并沒有享受到節(jié)假日免費(fèi)通行政策的優(yōu)惠,卻也要承擔(dān)延長(zhǎng)收費(fèi)年限的負(fù)擔(dān)。這種由政府‘請(qǐng)客’,用戶‘埋單’,而且是讓沒有‘用餐’的貨運(yùn)車輛來承擔(dān)相應(yīng)損失的做法,存在明顯的不公平。”
“公路收費(fèi)占物流企業(yè)運(yùn)輸成本較大比重,僅干線運(yùn)輸公路過路過橋收費(fèi)就占到物流企業(yè)運(yùn)輸成本的1/3。”周志成說,如果延長(zhǎng)收費(fèi)年限,無疑將進(jìn)一步增加物流企業(yè)負(fù)擔(dān)。
有業(yè)內(nèi)專家算了一筆賬,節(jié)假日免費(fèi)通行政策對(duì)高速公路收費(fèi)企業(yè)業(yè)績(jī)影響非常小,營(yíng)收影響大約在2%-3%,凈利潤(rùn)影響約在1%-2%,因此通過延長(zhǎng)收費(fèi)年限給予補(bǔ)償實(shí)有不妥。
面對(duì)業(yè)界和公眾的質(zhì)疑,交通部門始終未對(duì)此做出回應(yīng)。中國(guó)物流與 采購(gòu)聯(lián)合會(huì)建議,將上述條款修改為“國(guó)家實(shí)施免費(fèi)政策給經(jīng)營(yíng)管理者合法收益造成影響的,由公共財(cái)政予以補(bǔ)償,具體補(bǔ)償辦法由國(guó)務(wù)院交通運(yùn)輸主管部門會(huì)同國(guó) 務(wù)院有關(guān)部門制定”?;蛘呷∠赓M(fèi)政策,刪除此部分內(nèi)容。“目前其所在的聯(lián)合會(huì)已經(jīng)向交通運(yùn)輸部提交修改意見,最終是否會(huì)進(jìn)行調(diào)整還需要相關(guān)部門對(duì)匯總的意見建議進(jìn)行討論調(diào)整。”周志成說。
此外,針對(duì)征求意見稿繼續(xù)鼓勵(lì)收費(fèi)公路“統(tǒng)貸統(tǒng)還”投融資模式,周志成表示,“統(tǒng)貸統(tǒng)還”模式為 解決省市公路建設(shè)資金缺口提供了思路,但應(yīng)加以限制和約束。否則,極易導(dǎo)致所有政府還貸收費(fèi)公路都采取最長(zhǎng)收費(fèi)年限和最高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),并以各種理由超期收費(fèi)。這種以“好路”補(bǔ)貼“差路”,以“老路”補(bǔ)貼“新路”的辦法不符合“誰使用、誰收費(fèi)”的基本原則,侵占了使用者的合法權(quán)益,存在明顯的收費(fèi)不公平問 題,也不利于民間資本進(jìn)入公路領(lǐng)域。建議刪除這一鼓勵(lì)條款,并增加“鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入收費(fèi)公路領(lǐng)域,多渠道籌措資金”條款。
聯(lián)系我們
- 地址
廈門市同安工業(yè)集中區(qū)(四口圳,銀豪飼料旁)
- 電話
0592-7896334 7892051
- 郵箱
xmqfjx@126.com